Обсуждение участника:Admin

А какая теперь страница вместо Editpage.js? --Arex 17:45, 3 мая 2011 (MSD)

Вопрос снимается. Я уже нашёл. Жаль только в JavaScript не шарю... --Arex 19:44, 3 мая 2011 (MSD)

Editpage.js на вики-дварфии вообще не было, я недавно создал для пробы, потом удалил, она ни что не влияла. --IKlim 20:11, 3 мая 2011 (MSD)

Удаление/восстановление

Admin (обсуждение | вклад) восстановил «Графическая версия» ‎ (1 изменение восстановлено: Пока надо оставить, есть много ссылок на эту страницу)

Хм... Проходим по этой ссылке и что видим?

На страницу Графическая версия отсутствуют ссылки с других страниц.

Я ведь уже писал, что удаляю только после того, как не остаётся ссылок на страницу. --Arex 21:38, 27 марта 2012 (MSK)

Ты не понял, из поисковых систем много ссылок, с форумов всяких. Перейдёт человек с такого форума, а там ему "страница удалена". Нехорошо так. Эти все редиректы очень быстро можно поудалять, когда будет общее переименование закончено, а потом сделать жеский редирект с пространства имён DF2010 в настройках сайта --IKlim 22:30, 27 марта 2012 (MSK)

Ладно, тогда пусть пока будет. --Arex 03:15, 28 марта 2012 (MSK)

Нашествие ботов

За то время, что я участвую в этой вики (около года), всё растёт и растёт число ботов, регистрирующихся и постящих разный спам. К примеру, вчера их было 12. Возможно, стоит сделать капчу? --Arex 20:39, 13 апреля 2012 (MSK)

Капча есть, простенькая, они её обходят. Усложнять её и делать не арифметику, а например reCaptcha, смысла не имеет, боты её все равно обойдут, а анонимно править будет чрезвычайно сложно. Надо искать другие решения, я об этом думаю. --Admin 22:49, 13 апреля 2012 (MSK)

Проверил, действительно есть. :) Для подобных простеньких капч достаточно слегка изменить алгоритм, сделать её уникальной, и боты перестанут её обходить. Если есть возможность, можно посмотреть отвечающий за неё модуль? --Arex 12:17, 14 апреля 2012 (MSK)

Вот ссылка на расширение на сайте движка медиа-вики. Там целый комплект в составе, используется SimpleCaptcha.

Спасибо, глянул. Для арифметических действий несложно поправить алгоритм ответа и описание так, чтобы боты не могли обойти. Если хочешь могу сделать. --Arex 15:26, 14 апреля 2012 (MSK)

Причём там может быть несколько подходов. Можно, например, заменить сложение и вычитание на умножение и деление. Можно, к примеру, текстом в описании добавить, что к ответу надо добавить единичку, так что бот, решающий пример, всё время будет ошибаться на единицу. Возможны ещё варианты - всё ограничено только фантазией. --Arex 17:00, 14 апреля 2012 (MSK)

Не понимаю тех, кто спамит в вики-ресурсы, все внешние ссылки там имеют тег nofollow и никак не продвинут их рейтинги сайтов вверх. Ну только если расчёт на то, что кто-то кликнет и перейдёт. --Admin 11:25, 17 апреля 2012 (MSK)

Так что, делать надо? И какой метод на твой взгляд лучше? --Arex 19:55, 18 апреля 2012 (MSK)

Можно ли добавить скрытое поле, которое не увидят обычные юзеры, перед настоящим? Возможно боты будут писать ответ в скрытом поле и обламываться. --Admin 20:14, 18 апреля 2012 (MSK)

Немного доработали капчу, посмотрим насколько это будет эффективно. --Admin 13:16, 24 апреля 2012 (MSK)

На полтора месяца от ботов это спасло, но сейчас нашествие ботов возобновилось. За вчера и позавчера в день регистрировалось по 5 ботов. Может быть возможно ещё как-то модифицировать капчу? --Smiling Cheater 06:20, 8 июня 2012 (MSK)

Удаление обсуждений

С чем связано удаление кучи обсуждений статей? --Arex 13:30, 19 апреля 2012 (MSK)

Скрипт, исправляющий ошибки вики, переместил их в раздел битых статей, какие-то проблемы связанные с пространством имён прошлым и настоящим. Так как ничего особо ценного там не было, я не стал копировать весь текст обратно и просто их удалил. --Admin 14:18, 19 апреля 2012 (MSK)